"אחלה רחובות" חושפת ומדווחת לכם כי תביעה אישית בסכום עתק הקרוב למיליון וחצי שקלים הוגשה כנגד קברניטי עיריית רחובות, ראש העירייה רחמים מלול וסגנו, יניב מרקוביץ'. "נטו פוליטיקה עצרה את הפרויקט". כל הפרטים
פרסום ראשון "התחקיר ועונשו". מערכת החדשות של העיר רחובות, "אחלה רחובות" מדווחת לכם לראשונה אודות כתב התביעה כנגד ראש עיריית רחובות, רחמים מלול, סגנו, המועמד לראשות העיר בבחירות הקרובות, יניב מרקוביץ' ועיריית רחובות. תמונה עגומה של "יד ימין לא יודעת מיד שמאל" בצמרת עיריית רחובות, ושיקולים לא ענייניים שכל כולם "נטו פוליטיקה", ומנהיגות רופסת של ראש העירייה רחמים מלול וסגנו יניב מרקוביץ'.
כאן המקום לחשוף ולספר לכם כי איציק מיימון ומשה סאסי באמצעות ב"כ עו"ד רות קוליאן, הינם שותפים עסקיים, בעלי משפחות ותושבי רחובות. לאחר למעלה משנתיים שהם השקיעו משאבים רבים על מנת להקים בעיר רחובות פארק מוטורי לנהיגה ספורטיבית. מלול ומרקוביץ מנעו את הקמת הפארק שאמור היה לקדם הן ילדים בעלי מוגבלויות המצויים על הספקטרום והן נוער בסיכון. צפו בתחקיר של הכתב דניאל אלעזר אשר שודר לפני מספר חודשים בערוץ "כאן11":
מיימון וסאסי שכרו שטח בן 65 דונם בעיר רחובות הידוע גם כגוש 3691/4 למשך חמש שנים משטח זה היו אמורים אף להרוויח בגין שפיכת אדמה. הם מציירים בכתב התביעה תמונה עגומה של התנהלות מלול ומרקוביץ' תוך "ניצול מעמדם, שקילת שיקולים פסולים וזרים, שבמוקדן הבחירות המוניציפליות".
רחמים מלול, יניב מרקוביץ' נתבעים אישית, כמו גם עיריית רחובות ע"ס 1,411,373 ₪ בגין נזקים ישירים שגרמו "תוך ניצולה הדרסטי והציני של עיריית רחובות את מעמדה וכוחה … להתנהל בחוסר תום לב משווע..", נכתב בכתב התביעה. התובעים מתארים את הנזק הישיר שנגרם להם, לאחר שהעירייה חזרה בה מהסיכומים איתם.
התובעים, מתארים מיזם שהובילו, הקמת פארק מוטורי ראשון בישראל על שטח של 65 דונם, אותו שכרו לצורך כך. המיזם אמור היה לעודד את הספורט המוטורי בישראל, בעידוד הממשלה, ולרווחתם של תושבי העיר רחובות. היו סיכומים, היזמים קבלו את ברכת הדרך, והחלו בעבודה. התובעים התבקשו להקים גדר, ומשזו הוקמה קבלו צו הריסה! לקרוא ולא להאמין. בכתב התביעה מתוארות הפגישות בין היזמים לבין מלול, ולבין מרקוביץ', אשר בירכו על היוזמה.
לאחר שני פוסטים ברשתות החברתיות, לפתע התנהלו מולם כאילו אנשים זרים, ושני הנתבעים (מלול ומרקוביץ') התכחשו לסיכומים בטעות שווא. את התשובה מה בעצם קרה, נתן, לפי כתב התביעה, דורון דמתי – מנהל פיקוח פסולת בניה, פיקוח חניה ואיכות הסביבה – שאמר לתובעים שהשיקולים לעצירת הפרויקט הוא "נטו פוליטיקה". אז מה עולה מכתב התביעה על התנהלות מלול ומרקוביץ'? התנהלות צינית, שיקולים זרים ופסולים, חוסר עמוד שדרה (שני פוסטים משפיעים עליהם).
לסיום, מקריאת כתב התביעה עולה השאלה האם ראש העיר וסגנו פועלים נטו לטובת הציבור או לטובת הפוליטיקה וקידומם האישי? שפטו בעצמכם.
תגובת עיריית רחובות: עיריית רחובות פעלה ותפעל רק על פי החוק והאינטרס הציבורי ולא על פי אינטרסים של בעלי עניין פרטיים, והיא נכונה להוכיח זאת בבית המשפט. טרם התקבל כתב התביעה בעירייה, ולכשיתקבל – הוא יזכה למענה ההולם כמקובל בתביעות כאלה. אין לנו ספק שכאשר בית המשפט ייחשף לעובדות, הוא יפסוק בהתאם.
