סערה משפטית בעקבות גזר הדין יצחק גולן ארחה נידון ל-70 חודשי מאסר בלבד לאחר שתקף צעירה בסכין יפנית כי סירבה לדרישותיו הפרקליטות דורשת להחמיר בעונשו "מעשה אכזרי בעל פוטנציאל קטלני"
המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה לפני זמן קצר ערעור לבית המשפט העליון, בטענה לקולת עונשו של יצחק גולן ארחה, אשר נידון לאחרונה ל-70 חודשי מאסר בפועל בלבד. ארחה הורשע בעבירה חמורה של חבלה בכוונה מחמירה, לאחר ששיסף את גרונה של צעירה באמצעות סכין יפנית, באירוע קשה ומזעזע שעורר הדים רבים.
על פי עובדות כתב האישום המצמרר, הרקע למעשה האלים החל כאשר הנאשם דרש מהמתלוננת לבצע בו מין אוראלי. לאחר שהצעירה סירבה בתוקף לבקשתו, ארחה לא הרפה. הוא עזב את המקום, אך בחלוף זמן קצר שב אל הזירה שבה שהתה הצעירה. הוא פעל בקור רוח, וידא כי אין עדי ראייה בסביבה שיכולים להפריע לו או להזעיק עזרה, שלף סכין יפנית ושיסף את צווארה. הצעירה נפצעה באורח קשה, דיממה ונזקקה לטיפול רפואי דחום ומציל חיים בבית החולים.
בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, תוקפת הפרקליטות בחריפות את גזר הדין של ערכאה קודמת. נציגי המדינה טוענים כי העונש שהוטל על ארחה – שאינו מגיע אף לשש שנות מאסר – חוטא למציאות, אינו משקף כלל את חומרת המעשה הקיצוני, ולא נותן משקל הולם לפוטנציאל הקטלני שהיה גלום בתקיפה. בפרקליטות מדגישים כי פגיעה מכוונת באמצעות כלי חד בצוואר, אזור רגיש ומלא בעורקים ראשיים, הייתה עלולה להסתיים בקלות ברצח.
מעבר לאכזריות המעשה עצמו, בפרקליטות מצביעים על עברו הפלילי המכביד של הנאשם כעילה מרכזית להחמרת העונש. לחובתו של ארחה עומדות לא פחות משמונה הרשעות קודמות בעבירות שונות, דבר המוכיח כי מדובר באדם שאינו מורתע מהחוק ומהווה סכנה ממשית לשלום הציבור.
כעת, יצטרכו שופטי בית המשפט העליון לדון בערעור המדינה ולקבוע האם העונש שנגזר על ארחה אכן מקל עמו באופן בלתי סביר, והאם יש מקום לשלוח מסר הרתעתי חד-משמעי בנוגע לעבירות אלימות קשות נגד נשים.
