המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה ערעור על קולת העונש שנגזר על השניים בגין תקיפה אלימה שהובילה לנזק מוחי בלתי הפיך לקורבן נטען כי העונשים אינם משקפים את חומרת המעשים
סאגת התקיפה האלימה של עורך דין, שהסתיימה בטרגדיה רפואית קשה, מגיעה לפתחו של בית המשפט העליון. המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה ערעור רשמי על גזר הדין שניתן לאב ובנו, בטענה כי תקופות המאסר שנגזרו עליהם קלות מדי ואינן הולמות את עוצמת האלימות והשלכותיה ההרסניות.
האירוע המדובר התרחש כאשר עורך הדין הגיע למקום במסגרת מילוי תפקידו המקצועי. על רקע סכסוך שהתגלע בינו לבין האב, הותקף עורך הדין באלימות קשה ואכזרית על ידי הבן, שהיה באותה עת קטין בן 17. כתוצאה מהתקיפה הקשה, פונה עורך הדין לבית החולים כשהוא סובל מפגיעות קשות, ובהמשך אובחן כי נגרם לו נזק מוחי בלתי הפיך ששינה את חייו מן הקצה אל הקצה.
במסגרת גזר הדין המקורי, נגזרו על הבן (כיום בגיר) 24 חודשי מאסר בפועל, בעוד על אביו נגזרו 12 חודשי מאסר בפועל. הפרקליטות טוענת בערעורה כי עונשים אלו "אינם משקפים את חומרת המעשים ואת הנזק הקשה והבלתי הפיך שנגרם לקורבן".
בכתב הערעור מדגישה המדינה כי ישנה חשיבות עליונה בהחמרת הענישה במקרה זה, לא רק בשל הסבל שנגרם לעורך הדין ומשפחתו, אלא גם ככלי להרתעת הרבים. בפרקליטות מצביעים על מגמה מדאיגה של עלייה במקרי אלימות חמורה בקרב קטינים, וטוענים כי מסר סלחני מצד בית המשפט עלול להחליש את המאבק בתופעה.
"מדובר בתקיפה של עובד ציבור או בעל תפקיד המבצע את שליחותו, שהסתיימה בפגיעה אנושה בגופו ובנפשו של אדם", נכתב בטיעוני הפרקליטות. כעת, ימתינו הצדדים להכרעת שופטי בית המשפט העליון, שיידרשו לקבוע האם יש מקום להחמיר את תקופת המאסר של השניים מאחורי סורג ובריח.
