בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת הפרקליטות וקבע סלאם גאבר פעל ממניע לאומני-אידיאולוגי על פי הכרעת הדין הנאשם הצית רכב בראס אל עמוד המתין לכוחות הביטחון ודקר שוטר בצווארו באמצעות שבר זכוכית "ביקש למות כשהיד"
מאת: כתב המשפט | ירושלים
בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע הבוקר את סלאם גאבר, תושב העיר, בשורה של עבירות ביטחוניות חמורות, ובראשן ניסיון רצח כמעשה טרור. הכרעת הדין חושפת מסכת מתוכננת של טרור יחידים, שראשיתה בהצתה מכוונת וסופה בניסיון קטלני לפגוע באיש כוחות הביטחון.
מעבר לסעיף ניסיון הרצח, הורשע גאבר גם בעבירות של הצתה, חבלה במזיד ופריצה לרכב. השופטים קיבלו במלואה את עמדת פרקליטות מחוז ירושלים, שטענה כי לא מדובר באירוע פלילי רגיל, אלא בפיגוע מתוכנן שנועד לזרוע הרס ולפגוע בנציגי שלטון החוק על רקע אידיאולוגי.
על פי השתלשלות האירועים המתוארת בהכרעת הדין, גאבר פעל בשיטתיות מחושבת. הוא הגיע לשכונת ראס אל-עמוד, פרץ לרכב חונה והצית אותו במטרה למשוך למקום את כוחות המשטרה וההצלה. בעוד הרכב עולה באש, הנאשם לא נמלט מהזירה; הוא הצטייד בשבר זכוכית חד והמתין בקרבת מקום להגעת השוטרים.
עם הגעת הכוחות למקום, ניצל גאבר את המהומה ואת חשיכת הלילה, התגנב מאחורי אחד השוטרים והתנפל עליו באכזריות. הוא דקר את השוטר מספר פעמים בפלג גופו העליון, תוך שהוא מכוון לאזור הצוואר – אזור רגיש וקטלני – בניסיון ברור להביא למותו.
מרכיב מרכזי בהרשעה ובביסוס המניע הטרוריסטי היה עולמו הפנימי של הנאשם, כפי שנחשף בחקירתו וברשתות החברתיות. הפרקליטות הציגה ראיות לכך שערב האירוע העלה גאבר פוסטים בעלי אופי קיצוני, מהם עלתה כוונתו המפורשת לבצע פיגוע.
בחקירתו לא הסתיר הנאשם את מניעיו ואף הצהיר כי קיווה שהשוטרים בזירה יפתחו לעברו באש ויהרגו אותו, ובכך יזכה למעמד של "שהיד". בית המשפט קבע כי אמירות אלו, בשילוב עם תכנון המארב, אינם מותירים מקום לספק: מדובר במעשה טרור מובהק שנועד לפגוע בביטחון המדינה ובנציגיה.
גורמים משפטיים ציינו כי הכרעת הדין מהווה אמירה ברורה נגד טרור היחידים המופנה כלפי שוטרים ולוחמים בתוך השכונות בירושלים. "העובדה שהנאשם השתמש בכוחות ההצלה כ'פיתיון' למארב מתוכנן, מוסיפה נופך של חומרה יתרה למעשיו", נמסר.
השוטר שנפצע באירוע נזקק לטיפול רפואי ממושך, והרשעתו של גאבר היום מהווה עבורו ועבור חבריו ליחידה סגירת מעגל משפטית. בשבועות הקרובים צפוי בית המשפט לשמוע את הטיעונים לעונש, כאשר לאור חומרת הסעיפים והמניע הלאומני, התביעה צפויה לדרוש עונש מאסר ממושך ומרתיע מאחורי סורג ובריח.
