בשנים האחרונות עולות טענות מצד גורמים שונים, ובהם מטופלים ובני משפחותיהם, על תופעה מדאיגה לכאורה: פינויים מיותרים של אמבולנסים של מגן דוד אדום (מד"א) לבתי חולים, כאשר ניתן היה לבצע פינוי עצמאי. הטענות מתמקדות בחשד שנהגי האמבולנסים ממהרים לקבוע פינוי, גם במקרים גבוליים, כדי להבטיח את תשלום עבור הפינוי ולהימנע מחזרה לבסיס ללא תמורה.
לטענת המתלוננים, במקרים רבים, כאשר מדובר במצב רפואי שאינו דחוף או מסכן חיים, נהגי מד"א מפעילים לחץ על המטופל או בני משפחתו להתפנות באמבולנס, גם כאשר המטופל יכול להתפנות באופן עצמאי באמצעות רכב פרטי או מונית. חשד זה מעלה שאלות לגבי שיקולי הדעת של נהגי מד"א והאם הם אכן פועלים לטובת המטופל או מונעים משיקולים כלכליים. אחד הפתרונות שעולים הוא התניית התשלום למד"א בפינוי מוצדק בלבד, לאחר בדיקה ואישור של גורם רפואי בבית החולים. באופן זה, התשלום יתבצע רק כאשר הפינוי באמבולנס היה הכרחי ומוצדק מבחינה רפואית, ולא במקרים בהם ניתן היה לבצע פינוי עצמאי. הכוונה מד"א לא תוכל לקחת תשלום מהמפונה התניית התשלום בפינוי מוצדק עשויה להוות פתרון יעיל למניעת פינויים מיותרים ולחסוך בעלויות לקופות החולים. עם זאת, יש לקחת בחשבון את הצורך בבדיקה מעמיקה של כל מקרה לגופו, כדי להבטיח שלא יימנע פינוי ממטופל הזקוק לו.
יש לציין כי מד"א דוחה את הטענות על פינויים מיותרים וטוענת כי שיקול הדעת של נהגיהם הוא מקצועי ומונחה על ידי טובת המטופל בלבד. מד"א מדגישה כי פינוי באמבולנס מתבצע רק כאשר יש צורך רפואי מוצדק, וכי בטיחות המטופל היא בראש סדר העדיפויות. לסיכום, הטענות על פינויים מיותרים של מד"א מעלות שאלות חשובות לגבי שיקולי הדעת של נהגי האמבולנסים והאם הם אכן פועלים לטובת המטופל. יש צורך בבדיקה מעמיקה של הנושא ובמציאת פתרונות שיבטיחו פינוי מוצדק בלבד, תוך שמירה על בטיחות המטופל וחיסכון בעלויות לקופות החולים.
