בית המשפט הוציא נגד בהא נביל גאבר צו דרקוני שנועד לשתק את פעילותו בעולם הפשע מאיסור שימוש ברכב ועד ניתוק מהווטסאפ. אלא שכתב האישום חושף כיצד הנאשם דילג מעל המגבלות בנסיעה מקיסריה למודיעין כעת הפרקליטות דורשת מעצר עד תום ההליכים.
מאת: כתב הפלילים
במלחמה היומיומית של משטרת ישראל ופרקליטות המדינה נגד ארגוני הפשיעה, "צווי הגבלה" הם אחד הכלים היצירתיים והחריפים ביותר בארסנל. המטרה שלהם ברורה: להצר את צעדיהם של יעדים מודיעיניים, לנתק אותם מרשתות התקשורת שלהם ולמנוע את הפיגוע הפלילי הבא עוד לפני שתכנונו החל. אולם, מקרה שהגיע השבוע לפתחו של בית משפט השלום בחדרה מוכיח כי המרחק בין הצו השיפוטי לבין המציאות בשטח עשוי להיות גדול מהצפוי.
פרקליטות מחוז חיפה הגישה כתב אישום נגד בהא נביל גאבר (45), תושב ג'לג'וליה, בגין הפרה בוטה של צו הגבלה שיפוטי – כלי שנועד להגן על שלום הציבור מפני פעילות של ארגוני פשיעה.
לפני כחודשיים, לאור מידע שהוצג בפני בית המשפט המחוזי בחיפה, הוצא נגד גאבר צו הגבלה מחמיר במיוחד. הצו כלל שורה של תנאים שנועדו למעשה "לבודד" אותו מפעילותו השוטפת:
-
בידוד חברתי: איסור גורף על יצירת קשר עם רשימת אנשים ספציפיים המזוהים עם עולם הפשע.
-
ניתוק טכנולוגי: איסור על שימוש ברשתות תקשורת (למעט אתרים ממשלתיים או מוגדרים מראש).
-
מגבלת תנועה: איסור על שימוש ברכב פרטי, אמצעי שנחשב קריטי לביצוע פעולות מבצעיות בעולם התחתון.
למרות חומרת הצו וההשלכות המשפטיות הברורות, כתב האישום מגולל מסכת של הפרות שיטתיות שהתרחשו תוך זמן קצר.
על פי עובדות כתב האישום, גאבר לא נתן למגבלות לעצור אותו. הוא עלה על רכב ונסע מאזור קיסריה לכיוון מודיעין – נסיעה שהיא כשלעצמה מהווה הפרה של האיסור על שימוש ברכב פרטי. אולם, החלק המדאיג יותר מבחינת רשויות האכיפה הוא הפעילות התקשורתית שלו במהלך אותה תקופה.
הנאשם יצר קשר ישיר עם אדם שעימו נאסר עליו לדבר מפורשות בצו, ובמקביל, כך נטען, קיים שיחות והתכתבויות באמצעות אפליקציית הווטסאפ עם גורמים נוספים. בעולם שבו פקודות לביצוע פשעים מועברות בלחיצת כפתור מוצפנת, השימוש של גאבר בטלפון נתפס בעיני הפרקליטות כסיכון ממשי ומיידי לביטחון הציבור.
גורמי אכיפה מציינים כי הפרת צווי הגבלה היא לא רק עבירה טכנית, אלא קריאת תיגר על היכולת של המדינה לרסן את הפשיעה המאורגנת ללא מעצר מאחורי סורג ובריח. בפרקליטות רואים בחומרה את העובדה שהנאשם בחר להתעלם מהנחיות בית המשפט המחוזי, ולכן הוגשה במקביל לכתב האישום בקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.
"כאשר אדם שנמצא תחת צו הגבלה מיוחד בוחר לעלות על רכב, לחצות את הארץ וליצור קשר עם גורמים אסורים, הוא מוכיח שאין עליו מורא הדין," מסרו גורמים המעורים בתיק. "החלופה היחידה להגנה על הציבור במקרה כזה היא השמתו במעצר ממשי."
כעת, יצטרך בית המשפט בחדרה להכריע האם הפרת האמון והפרת הצו מצדיקות את שלילת חירותו של גאבר עד לסיום משפטו, או שמא ניתן יהיה למצוא חלופת מעצר שתבטיח הפעם, באופן הדוק יותר, שהוא לא ישוב לסורו.
