האיש שאמור היה להיות המפלט הבטוח עבור אלו שאינם יכולים לזעוק נאשם במסכת של תקיפות מזעזעות מכתב האישום נגד אייל בן הרוש עולה טלטל קטין בן 12 בשיערו והיכה חוסה בן 24 בפניו בגידה אנושה באמון הכי בסיסי שיש
מאת: כתב רווחה ופלילים
במערכת הרווחה קוראים להם "חסרי ישע", הגדרה משפטית יבשה שמאחוריה מסתתרים עולמות מלאים של ילדים ומבוגרים על הרצף האוטיסטי, הזקוקים ליד מכוונת, לסבלנות אין קץ ולביטחון. אלא שלפי כתב אישום חמור שהוגש השבוע לבית משפט השלום בראשון לציון, עבור שניים מהם, היד המכוונת הפכה ליד מכה.
פרקליטות מחוז מרכז הגישה כתב אישום נגד אייל בן הרוש (55), תושב ראשון לציון, ששימש כמדריך במוסדות לילדים ומבוגרים על הספקטרום האוטיסטי. בן הרוש, אדם שאמור היה להכיר מקרוב את המורכבות והעדינות הנדרשת בעבודה עם אוכלוסייה זו, נאשם כי תקף באלימות קשה שני חוסים שהיו תחת אחריותו הישירה – בשני מוסדות שונים.
הפרטים העולים מכתב האישום מציירים תמונה קשה של התעמרות. במקרה הראשון, המתואר כאירוע אלים במיוחד, תקף בן הרוש קטין בן 12 בלבד. על פי האישום, המדריך אחז בשיערו של הילד, טלטל אותו בעוצמה וגרם לו לחבלות של ממש. בקרב אנשי מקצוע בתחום האוטיזם, מדובר באירוע חמור שבעתיים; עבור ילד על הרצף, מגע אלים ופתאומי כזה הוא לא רק פגיעה פיזית, אלא שבר נפשי עמוק במרחב שאמור להיות המוגן ביותר עבורו.
אך נראה כי לא היה מדובר באירוע חד-פעמי או ב"איבוד שליטה" רגעי במוסד אחד. כתב האישום חושף מקרה נוסף במוסד אחר, שם הקורבן היה חוסה בן 24. לפי האישום, בן הרוש הצמיד את הצעיר לקיר בחוזקה והיכה אותו שוב ושוב בפניו ובראשו.
הידיעה על כתב האישום הכתה גלים בקרב קהילת ההורים לילדים עם צרכים מיוחדים. "אנחנו שולחים את הילדים שלנו למוסדות האלה עם דפיקות לב בכל בוקר", מספרת אם לילד על הרצף. "הילדים האלה לעיתים קרובות לא יכולים לספר מה עבר עליהם. הם תלויים לחלוטין במדריך. כשמישהו כזה מנצל את הכוח שלו, זו לא רק תקיפה, זו בגידה אנושה".
התביעה מייחסת לבן הרוש עבירות חמורות של תקיפת קטין חסר ישע הגורמת חבלה של ממש בידי אחראי וכן תקיפה בנסיבות מחמירות. השימוש במונח "בידי אחראי" מדגיש את החומרה היתרה שרואה החוק במקרה שבו התוקף הוא זה שמופקד על שלומו של הקורבן.
התיק נגד בן הרוש מגיע בתקופה שבה מערכת הפיקוח על מעונות וחוסים נמצאת תחת ביקורת ציבורית נוקבת. מומחים בתחום מציינים כי עבודה עם אוכלוסייה על הרצף האוטיסטי דורשת הכשרה מעמיקה, ליווי רגשי למדריכים וסינון קפדני – אלמנטים שנראה כי כשלו במקרה זה.
כעת, יצטרך בית המשפט להכריע בעניינו של המדריך מראשון לציון. בפרקליטות מתכוונים לנהל את התיק בנחישות, תוך דגש על המסר המרתיע: מי שמרים יד על אלו שאינם יכולים להגן על עצמם, ימצא את עצמו מאחורי סורג ובריח.
