שוטר תנועה, שאמור לאכוף את הסדר בכבישים, מצא את עצמו בלב חקירה של מח"ש. כתב האישום חושף: השוטר ואחיו ירו באוויר בנשק מאולתר במהלך חגיגות רבות משתתפים. "ניצול ציני של מעמד, תוך סיכון ממשי של חיי אדם בלב אזור מגורים".
המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) בפרקליטות המדינה הגישה השבוע כתב אישום חמור לבית המשפט המחוזי בנצרת נגד שוטר תנועה ואחיו. השניים נאשמים בביצוע ירי בלתי חוקי בנשק חם באזור מגורים – אירוע שמקבל משנה תוקף נוכח העובדה שאחד הנאשמים הוא איש חוק האמון על הגנת הציבור.
הפרשה, שנחקרה ביסודיות בחודשים האחרונים, מגוללת אירוע שהתרחש במהלך חגיגות משפחתיות. על פי כתב האישום, השניים לא הסתפקו בשמחה המסורתית ובחרו להשתמש בנשק לא תקני – אקדח הזנקה שהוסב במיוחד לירי תחמושת חיה – כדי לירות באוויר לעיני עשרות המשתתפים, בהם נשים וילדים.
החומרה היתרה בתיק נובעת לא רק מעצם הירי, אלא מסוג הנשק ומהמיקום שבו בוצע. שימוש באקדחי הזנקה מוסבים הפך בשנים האחרונות לאחת הרעות החולות של הפשיעה והאלימות בישראל. מדובר בכלי נשק לא יציבים ומסוכנים, שעלולים לגרום לפציעות קשות ואף למוות כתוצאה מכשל טכני או מנתזים.
העובדה שהירי בוצע בלב אזור מגורים מאוכלס בצפיפות, בצהרי היום ובנוכחות קהל רב, מעצימה את פוטנציאל הנזק. "כל קליע שנורה לאוויר חייב לנחות איפשהו," הסבירו גורמים במערכת אכיפת החוק. "הקלות שבה איש משטרה לוקח חלק בפעילות כזו היא תעודת עניות לערכי הארגון".
בכתב האישום מיוחסות לשניים עבירות של ירי מנשק חם שלא כדין באזור מגורים ועבירות נוספות הקשורות בנשק. עבור השוטר, לא מדובר רק בהליך פלילי, אלא בכתם מקצועי כבד שעלול להביא לסיום שירותו במשטרה לצמיתות.
במח"ש מדגישים כי הגשת כתב האישום היא חלק ממדיניות של "אפס סובלנות" כלפי עבירות נשק, ובמיוחד כאשר הן מבוצעות על ידי מי שאמורים להוות דוגמה אישית. "מצופה משוטר להכיר את החוק ולהבין את הסכנה האיומה שבנשק בלתי חוקי, בטח ובטח כזה שעבר הסבה מאולתרת," נכתב בטיעוני התביעה.
המקרה הזה מצטרף לשורה של אירועים בשנים האחרונות שבהם נחשפו אנשי כוחות הביטחון כמעורבים באירועי ירי בשמחות – תופעה שמשטרת ישראל מנסה למגר בנחישות בחברה הישראלית בכלל ובחברה הערבית בפרט. כאשר היורה הוא חלק מהמערכת עצמה, המאבק הציבורי בנגע הירי הופך למורכב וקשה הרבה יותר.
משפטם של השניים צפוי להיפתח בקרוב בנצרת. בעוד ההגנה צפויה לטעון כי מדובר ב"מעשה קונדס" שיצא משליטה או באירוע חד-פעמי, התביעה נחושה לדרוש ענישה מרתיעה שתבהיר כי המדים אינם מקנים חסינות מפני החוק, אלא מחייבים אחריות כפולה ומכופלת.
