עו״ד רפאל מאיר, מומחה לליטיגציה אזרחית ולניהול הליכים משפטיים מורכבים, רשם הישג מרשים לאחר שהצליח להביא לביטול פסק דין שניתן נגד לקוחו – כ-9 חודשים ו-30 ימים לאחר המועד החוקי הקבוע בדין. מדובר בפסק דין אשר חייב את הלקוח בתשלום של 34,539 ₪, בעקבות תביעה שלדברי עו״ד מאיר הוגשה תוך פגמים מהותיים, ובראשם אישור מסירה שהתברר כבלתי מהימן.
את הבקשה לביטול פסק הדין הגיש עו״ד רפאל מאיר, שייצג את הנתבע, וזכה להיענות מלאה מצד בית המשפט.
נסיבות המקרה: הנתבע, תושב היישוב אדם הסמוך לירושלים, נשוי ואב לשניים, עוסק כעצמאי בתחום תכנות אתרי אינטרנט. בדצמבר 2022 התקשר בהסכם עם יועצת עסקית, שלטענתו הציגה את עצמה כמומחית למינוף והגדלת מכירות. לדבריו, בעת החתימה נאמר לו שההסכם אינו מחייב, וכי יוכל לצאת ממנו בכל עת. אולם כבר בתחילת ההתקשרות נוכח לדעת כי השירותים שהובטחו לו לא ניתנו בפועל, והוא ביקש לסיים את ההתקשרות בהתאם לתנאים החוזיים.
כמה חודשים לאחר מכן, בעת שפנה ללשכת ההוצאה לפועל לצורך בירור שגרתי, גילה הנתבע כי נפתח נגדו תיק הוצאה לפועל על סכום של 34,539 ₪. עד אותו רגע לא קיבל לידיו כל כתב תביעה או הזמנה לדין.
חקירה משפטית מקיפה שערך עו״ד רפאל מאיר גילתה שורה של ליקויים חמורים שהתגלו בתיק: הכתובת שנרשמה בכתב התביעה הייתה שגויה (יישוב אודם במקום אדם), התובעת התקשתה בהמצאת כתב התביעה, ביקשה מספר אורכות, ובסופו של דבר צורף לתיק אישור מסירה ולפיו כתב התביעה נמסר כביכול לאביו של הנתבע – אדם בשם ״אלי״ – ברחוב באילת.
אלא שהבדיקה העלתה נתונים הפוכים: אביו של הנתבע מתגורר כל חייו ביישוב אדם, שמו הפרטי איננו אלי, והוא לא היה באילת בזמן הרלוונטי ולא פגש את השליח. עוד נטען, כי התצהיר שהוגש לבית המשפט על ידי השליח – שבו נטען למסירה אישית לאביו של הנתבע – אינו אמת. בפועל, לא בוצעה מסירה כדין, ולא התקיים בירור כלשהו מצד התובעת לפני הגשת הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.
הבקשה שהגיש עו״ד רפאל מאיר כללה שורת ראיות סותרות, בהן הצהרה של האב עצמו, מסמכים ועדויות ביחס למקום מגוריו, וכן פירוט ההיסטוריה של ניהול ההליך בתיק – שכללה לטענתו חוסר תום לב והטעיה של בית המשפט.
החלטת בית המשפט: על אף הזמן החריג שחלף מאז שניתן פסק הדין, קיבל בית המשפט את הבקשה במלואה. בהחלטתו ציין כי מדובר במחדלים מהותיים הפוגעים בזכות הגישה לערכאות, וכי לא ניתן להותיר את פסק הדין על כנו כשההליך כולו נשען על מסירה בעייתית ותצהירים שמעוררת ספק של ממש. בהתאם לכך, בוטל פסק הדין, הוקפא תיק ההוצאה לפועל, ונקבע דיון מחודש בנוכחות הצדדים.
ניתוח משפטי
ביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה הוא חריג ככל שחולף הזמן. לרוב, בית המשפט מקפיד על המועדים הקבועים בתקנות (30 יום) ומציב רף גבוה לטענות שיהא בהן כדי להצדיק סטייה מהם. במקרה זה, מצא בית המשפט כי טענותיו של הנתבע – אשר הוצגו באמצעות עו״ד רפאל מאיר – לא רק עומדות באמות המידה, אלא מעלות גם חשש להטעיה מכוונת מצד התובעת, בין היתר באמצעות תצהיר שליח בעייתי מאוד.
מדובר בהישג מקצועי חריג, שנשען על שילוב של עבודת חקירה יסודית, שליטה בפרוצדורה האזרחית, ויכולת טיעון משפטי מדויקת. הדברים באים לידי ביטוי, בין היתר, ביכולתו של עו״ד מאיר להציג לבית המשפט מסכת עובדתית משכנעת ולבנות מהלך שכנועי שהוביל לתוצאה בלתי שגרתית.
עו״ד רפאל מאיר, הבהיר לאחר ההחלטה כי ״במקרים שבהם מוגשים תצהירים שאינם אמת לבית המשפט, לא ניתן לעבור על כך בשתיקה. ההליך האזרחי אינו יכול להיסמך על רמייה, ויש להילחם על הזכות להליך הוגן – גם אם חלף זמן רב״.
